¿Quiénes fueron los responsables
de la organización del Congreso?
La realización estuvo a cargo de
Asociación Científica Rosarina de Estudiantes de
Medicina, (ACREM). Todos los años se
realiza este congreso, recayendo la responsabilidad
de la organización en las diferentes Asociaciones de
Estudiantes de las facultades del país. Dichas
asociaciones se agrupan en la Federación Argentina
de Estudiantes de la Salud. En esta oportunidad la
ACREM fue responsable de la organización del “XVI
Congreso Científico Argentino de Estudiantes de
Medicina”.
¿Cuál fue el objetivo de este
congreso?
El pilar fundamental de este
congreso es la presentación de trabajos científicos
realizados por alumnos de la carrera de ciencias
médicas y carreras afines. Es decir, fomentar la
actividad científica de grado, tan olvidada pero con
tanta relevancia para la formación médica. También
en el marco del congreso organizamos conferencias
con temas actualizados tanto médicos como
científicos.
¿Qué balance realizó del
Congreso?
El balance es sumamente positivo
en la mayoría de los aspectos. Los inscriptos fueron
los esperados, asistiendo desde diversas regiones;
mientras que los trabajos presentados superaron
ampliamente nuestras expectativas e incluso el
número de trabajos presentados en congresos previos.
Fue todo un desafío coordinar un grupo de trabajo de
25 estudiantes sin experiencia previa, pero que
trabajaron de forma excelente, lo que sumado a la
intensa organización de más de un año, hicieron que
el esfuerzo realizado no fuera en vano, a pesar de
la precariedad económica y del poco apoyo obtenido.
¿Cuántos trabajos científicos se
presentaron y de qué área?
Los trabajos presentados fueron
83, de los cuales 70 fueron aceptados según los
requerimientos. De ellos un 38% pertenecen al área
Medicina Preventiva y Salud Pública, 31% a
Ciencias Clínicas, 20% a Ciencias Básicas, 7% a
Ciencias Quirúrgicas y 4% a Ciencias Psicosociales.
¿Cuántos inscriptos tuvieron?
Los inscriptos fueron 370, no
sólo de Rosario, sino de Santa Fe, Tucumán, Santiago
del Estero, Corrientes, Chaco, Buenos Aires, Córdoba
y Chile.
¿Cómo se evaluaron los trabajos
científicos?
La evaluación se realizó en tres
fases:
La
Primer Fase
a
cargo del Comité
Científico del XVI CoCAEM, los cuales verificaron
que los trabajos cumplan con los requisitos
solicitados. Esta fase fue eliminatoria para los
trabajos que no reunían el puntaje mínimo y la
documentación requerida. El puntaje de esta
fase corresponde al 10% del puntaje total.
La
Segunda Fase
estuvo
a cargo del Comité Evaluador conformado por Docentes
Investigadores de la Facultad de Ciencias Médicas y
Bioquímicas de la UNR e invitados de la Facultad de
Medicina de la UBA. Se evaluó la metodología
científica empleada y los resultados obtenidos. El
puntaje obtenido corresponde al 60% del
puntaje total.
La
Tercera Fase
estuvo
a cargo de el/los mismo/s evaluador/es de la segunda
fase, más al menos un profesional especialista en el
tema del Trabajo de Investigación. En esta etapa se
evaluó la presentación oral del trabajo. El puntaje
de esta etapa es del 40% del total.
Tanto en al segunda fase como en
la tercera fase, si el trabajo no reunió el puntaje
mínimo fue descalificado.
Tanto los trabajos que no
superaron la fase 2 de evaluación como aquellos que
en dicha fase obtuvieron más del 90% del puntaje
total, fueron evaluados por otro investigador a fin
de reconfirmar ambas situaciones.
¿Quiénes fueron los invitados
especiales?
Los invitados especiales fueron
muchos, docentes de Buenos Aires como los Drs.
Francisco Maglio, Pablo Huñis y Martin Donato, y
prestigiosos docentes de nuestra facultad.
En lo referido a este punto
quisiera agradecer a todas las Cátedras que
participaron y nos apoyaron en el Congreso, y en
especial a la Cátedra de Clínica Médica, que
participó en varias actividades. Hago extensivo este
agradecimiento no sólo a los docentes involucrados,
sino a todos los residentes, a uno de sus
coordinadores el Dr. Roberto Parodi y al Dr. Mariano
García, Jefe de Residentes; como así también al Dr.
Alcides Greca, no sólo por su apoyo para este
Congreso sino para con todas las demás actividades
realizadas en años anteriores.
¿Cuáles fueron los trabajos
ganadores?
Los trabajos ganadores fueron los
siguientes:
1º
PREMIO
INTERRELACIONES ANATÓMO-FISIOLÓGICAS ENTRE DEL XI Y
EL X PAR CRANEAL
Guerrero,
Alberto R.; Escalante, Eustaquio R. Asesores:
Peral de Bruno, María; Grifasi, Salvador H.
Laboratorio de Electrofisiología del INSIBIO-CONICET.
Facultad
de Medicina. Universidad Nacional de Tucumán.
Ver abstact
2º
PREMIO
INVESTIGACIÓN DEL EFECTO DEL NaF SOBRE EL MANEJO
RENAL DE FOSFATO
Inchauspe,
Gabriel; de Candia, Lucas F. Asesores: Di
Loreto, Verónica; Rigalli, Alfredo.
Laboratorio de Biología Ósea. Facultad de Ciencias
Médicas Universidad Nacional de Rosario.
Ver abstact
3º
PREMIO
ESTUDIO
DEL EFECTO DEL CATIÓN CALCIO SOBRE EL PUNTO
ISOELÉCTRICO DE LA FOSFATASA ALCALINA INTESTINAL DE
RATA.
Traverso, Aneley. Asesor:
Rigalli, Alfredo.
Laboratorio de Biología Ósea. Facultad de Ciencias
Médicas Universidad Nacional de Rosario.
Ver abstact
4º
PREMIO
VALIDACIÓN DE UNA NUEVA ESCALA PARA LA EVALUACIÓN DE
LA SIALORREA EN PACIENTES CON ENFERMEDAD DE
PARKINSON
Rossi, Malco; Bruno, Verónica;
Cavanagh, Sol. Asesores: Perez
Llorent, Santiago; Merello, Marcelo.
Instituto
de Investigaciones Neurológicas Raul Carrea.
Facultad de Medicina - Universidad de Buenos Aires.
Facultad de Medicina - Universidad Austral.
Ver abstact
5º
PREMIO
CANCER
DE CERVIX EN EL HOSPITAL J. R. VIDAL EN CORRIENTES -
ARGENTINA.
Medina,
Rodolfo D.; Vallena, Christian O.; Coombes,
Alejandro N.; Fernández, Silvana G.
Asesores: Leyes, Susana Beatríz; Zimerman,
Jorge.
Facultad
de Medicina - Universidad Nacional del Nordeste
Ver abstact
6º
PREMIO
ESTUDIO
DE LA ACTIVIDAD DE LA FOSFATASA ALCALINA
INTESTINAL Y SU LOCALIZACIÓN EN ENTEROCITOS DE
RATAS, EN PRESENCIA Y AUSENCIA DE CALCIO
Brance,
María L.; Brun, Lucas R. M. Asesores:
Rigalli, Alfredo; Puche, Rodolfo.
Laboratorio de Biología Ósea. Facultad de Ciencias
Médicas Universidad Nacional de Rosario.
Ver abstact
7º
PREMIO
ESCALA
DE GLASGOW COMO MARCADOR PRONOSTICO EN PACIENTES CON
COMPROMISO NEUROLOGICO
Lange,
Juan M.; Reyes Prieto, María L. Asesores:
Sosa Lombardo, Lorenzo; Ojeda, Jorge A.
Cátedra II
de Fisiología de la Facultad de Medicina de la
Universidad Nacional del Nordeste. Servicio de
Terapia Intensiva. Hospital Escuela “José de San
Martín”.
Ver abstact
8º
PREMIO
ECLAMPSIA CONVULSIVA, SUS REPERCUSIONES
PERINATALES
Alonso,
María E.; Carcaño, María V.; Maza, Sofía E.
Asesor: Aguirre, Daniel J.
Servicio
de Tocoginecología - Hospital J. R. Vidal.
Facultad
de medicina - Universidad Nacional del Nordeste.
Ver abstact
9º
PREMIO
LOBECTOMÍA PULMONAR VIDEOTORACOSCÓPICA EN CERDOS
COMO MODELO DE ENTRENAMIENTO
Klappenbach, Roberto F.; Cabás Audicio, Juan J.;
Vazquez, Horacio D.; Juarez, Santiago A.
Asesores: Torres, Ricardo A.; Orban, Raúl.
Centro de
Entrenamiento e Investigación en Cirugía
Laparoscópica y Mini-invasiva.
Facultad
de Medicina - Universidad Nacional del Nordeste.
Ver abstact
10º
PREMIO
AMETROPIA Y SU ASOCIACION CON EL RENDIMIENTO ESCOLAR
EN NIÑOS DEL PRIMER CICLO TURNO TARDE DE LA ESCUELA
PRESIDENTE NICOLAS AVELLANEDA DE TUCUMAN. 2004
Auil, Ana
S.; González, Mónica M.; Musa, Daniela. Asesores:
Taritolay de Musa, Eulalia I.; D’ Urso, Marcela A.
Escuela
Presidente Nicolás Avellaneda. Facultad de Medicina
- Universidad Nacional de Tucumán
Ver abstact
¿Cuáles son los planes para el
futuro de la ACREM?
Uno de nuestros mayores anhelos
es poder acceder a los alumnos cada vez más y así
inculcarles lo que significa la investigación en
nuestra carrera. Existen muchas actividades y
proyectos en los que trabajar, como la continuación
de la biblioteca de la Asociación, las Jornadas
Anuales, y la organización de un curso para el año
que viene.
|